Despre istorie

Stateam aseara linistit in pat ca pensionarii si cautam un program cat de cat, pe History Channel vad ceva despre Imperiul Roman si cum au cucerit ei Dacia. Interesant zic si raman sa vad cum interpreteaza ei evenimentele.
Cateva spicuiri asa, pe langa prezentarea total deplasata in care romanii erau comparati cu americanii si dacii cu irakienii (lol!) :
- Burebista a fost un soldat a lui Decebal - no coment, suna ca un extemporal scris de un elev retardat sau prea beat.
- Decebal era un asupritor, un cuceritor de teritorii care nu ii apartineau pentru ca organiza expeditii la sud de Dunare, teritoriu dac, proaspat cucerit de romani, pentru ca ar fi fost foarte bun pentru agricultura?! Bineinteles romanii au avut un scop nobil in a cuceri aceasta tara foarte bogata in aur de exemplu, cu resurse naturale si umane vaste.
Sincer am cam ramas cu gura cascata. Era asa o mare diferenta intre ceea ce vedeam eu la televizor si ceea ce am invatat la scoala (istoria a fost una din materiile preferate).
Am mai vazut cateva documentare care sunau diferit fata de ceea ce am invatat la scoala dar nah... am zis 'stupid americans' de data asta insa m-au enervat pentru ca era evident o harababura in toata prezentarea respectiva. Practic au falsificat datele si au prezentat totul intr-o maniera total deplasata.
De ce se intampla asta ? Probabil pentru ca le permitem si pentru ca ne-am facut o imagine de oameni care nu se supara, care indura multe si nu zic nimic, nu se revolta, un fel de 'stupid people' cum zicea Brucan, fie-i tarana grea! si probabil au dreptate dar nu e corect, nici politic, nici moral, nici stiintific. Le urez ca dupa secole si secole chinezii care vor fi la putere sa isi bata joc de ei si sa le falsifice istoria asa cum fac ei acuma cu cine isi permit, inca.